Ecs5 Os três tipos Puros de Dominação Legitima._Max Weber.Universidade Federal do Rio Grande do SulPedagogia Séries Iniciais.Escola,Cultura e Sociedade.Nome:Marion Lopes Dos Santos CastroNº Da Atividade:5Pólo: AlvoradaWeber se refere a três tipos de dominação .Que podem ser fundamentadas em tipos de submissão. Que são: de interesse , afeto ou legalidade.Em razão disso elas fazem parte do mundo social em que vivemos.A Dominação Legal : Qualquer direito pode ser criado e modificado mediante a um estatuto .O quadro administrativo consiste de funcionários nomeados pelo senhor ,e os subordinados (isto é :os que obedecem).São os membros da associação . Obedecendo assim, as regras do estatuto, às regras de um contrato, pagamento fixo,conforme sua formação (graduação)e com direito de ascenção, conforme regras fixas, não se envolve emocionalmente, agem com objetividade, estritamente profissional( a disciplina do serviço).Encontra-se esse tipo de dominação nas estruturas públicas e numa empresa capitalista privada, numa associação com fins utilitários ou num quadro administrativo numeroso tendo que manter uma hierarquia.Hoje em dia os grupos políticos se destacam por se classificarem neste modelo de dominação.A burocracia constitui o tipo tecnicamentew mais puro da dominação legal.No entanto, nenhuma dominação, é exclusivamente burocrática, já que nenhuma é exercida unicamente por funcionários contratados. Pode-se ter como exemplo o presidente, o rei(ás vezes são hereditários) que são eleitos pelo povo ou por um colegiado parlamentar.Além disso a burocracia não é o único tipo de dominação legal. Na época da fundação do Estado Moderno,as corporações colegiadas contribuíram de maneira decisiva par o desenvolvimento da forma de dominação legal, e o conceto de serviço, em particular ,deve-lhe s a sua existência. A burocracia moderna.Dominação Tradicional : Vem do tempo da crença na Santidade ,dos poderesSenhoriais (dominação patriacal). O que ordena é o senhor e os outros obedecem (súditos).Daí a divisão do seu dominio numa área estritamente hetêronoma, não existe direito próprio algum do adminitrador sobre o cargo, nem tampouco seleção profissional. O dominio é tratado como um direito concorrente de exercício do senhor. Dominação Carismática: Seus tipos puros são de dominação do profeta, herói guerreiro e do grande demagogo. O tipo que manda é o líder. O tipo que obedece é apóstolo.
O quadro administrativo é escolhido segundo carisma e vocação pessoais ,e não devido à sua qualificação pessoal.Falta o conceito racional de competências.Em muitos países, hoje se vê esses lideres carismáticos, que se utilizam dessa relação carismática com o seu povo ,para promoverem guerras e viverem em conflito constante. Quem sofre é a população, que passa por sacrifícios em nome de uma crença.
R.Sohm, descreve em sua obra “Direito eclesiástico para a antiga comunidade Cristâ” , a partir de então, a expressão foi sendo reiteradamente utilizada , porém sem que sua extensão fosse apreciada por completo.
Em nosso país , vemos diversos tipos de grupos carismáticos. Aqueles que vivem e comandam nas favelas, igrejas etc.E em outros países, lideres revolucionário, onde sua forma totalmente pura tem caráter autoritário e dominador .O senhor carismático tem de se fazer pela “Graça de Deus”, por meio de milagres, êxitos e prosperidade do séqüito e dos súditos. Existe o líder carismático hereditário, aquele que herda pelo sangue ou direito de sucessão, (Impôs-se no Ocidente na Idade Média) relacionando especialmente a família (herdeiro legítimo da dinastia).Neste domínio independe das qualidades pessoais.
O ritual carismático da crença (qualidade mágica transferível ou suscetível) ação sacerdotal. A crença não está ligada à pessoa portadora de carisma, mas à eficácia do ato sacramental. Como no caso de eleição Papal.
E por fim o princípio carismático de legitimidade , que também pode ser anti-autoritária. Onde se baseia no reconhecimento da pessoa qualificada e acreditada por parte dos súditos, através de eleição (vontade pública).
O funcionário eleito comportar-se à em tudo como mandatário do seu senhor (no caso seus eleitores) e o líder eleito, diferentemente, agirá como responsável exclusivamente perante si próprio (democracia de Caudilho).
